Sciences et pseudo-sciences

Présentation

Une affirmation de la scientificité des sciences humaines

Dire ce que sont les sciences semble aller de soi pour nombre d’entre nous :
on détermine assez spontanément ce qui en est proche et ce qui en est éloigné,
ce qui est potentiellement redevable d’une approche scientifique ou ce qui ne
peut prétendre s’apparenter à une telle approche. Pourtant, des problèmes et
des questions surgissent dès lors qu’il s’agit de formaliser définitions et
démarcations entre sciences et pseudo-sciences : qui a le pouvoir de
reconnaître, désigner, définir et légitimer un propos ou une pratique comme
faisant partie de l’espace légitime des sciences et, par conséquent, d’inclure
ou d’exclure les impétrants (tels que les mythes, religions, parasciences,
pseudo-sciences, etc.) ? Certes, si les critères de démarcation sont
discutables, la nécessité de séparer le bon grain de l’ivraie demeure
intangible. L’analyse empirique des vaticinations et arguties des
irrationalistes permet de raffiner sans cesse ces critères. Ce livre en donne
maints exemples. Les sciences humaines sont souvent l’objet d’intrusions
spiritualistes, l’instrument d’une «  déraison savante  », le cheval de Troie
des théories les plus insensées qu’une pléthore de mouvements et courants
irrationalistes engendre à flots continus, en voulant faire main basse sur le
«  phénomène humain  ». Elles doivent donc affirmer la prévalence de leurs
méthodes tout aussi scientifiques que celles des sciences de la nature et leur
indéfectible rationalité, afin de se défendre contre ce qui émane de ces
cloaques de la pensée. Telle est l’ambition des neuf auteurs de diverses
disciplines (anthropologie, épistémologie, mathématiques, philosophie,
psychologie, sociologie) qui donnent ici une éclairante variété d’analyses et
de points de vue. Dans un monde où les obscurantismes jouent avec l’idée même
de pensée rationnelle, la bafouant ou la retournant comme un gant, un tel
livre se veut un humble jalon sur ce chemin rempli de leurres et de nasses…

Neuf auteurs partageant une ambition identique : défendre les sciences
humaines en affirmant la prévalence de leurs méthodes tout aussi scientifiques
que celles des sciences de la nature.

EXTRAIT

Nous montrerons que ces différents champs de savoirs sont peu, voire pas du
tout, compatibles entre eux et qu’entre le domaine des sciences et celui
multiforme des pseudo-sciences/parasciences la question de la distinction
franche n’est pas insurmontable. Les pseudo-sciences ne posent pas seulement
des questions liées aux croyances, au capital divers et varié de
connaissances, aux bonnes pratiques ou aux visions du monde du praticien.
Elles questionnent également des problèmes liés aux normes, aux règles, aux
valeurs scientifiques, à la raison critique mais aussi, chose moins courante,
à l’éthique de la croyance.

À PROPOS DES AUTEURS

Sous la direction de Valéry Rasplus, sociologue et épistémologue, différents
auteurs ont collaboré à Sciences et pseudo-sciences : Raymond Boudon, Gérald
Bronner, Pascal Engel, Nicolas Gauvrit, Dominique Lecourt, Régis Meyran,
Alexandre Moatti et Romy Sauvayre.