Dictionnaire amoureux du polar

Présentation

**" Voici le dictionnaire de ce que j'aime (à quelques oublis près). "**

" Nos amis italiens et espagnols (ils ne sont pas les seuls) ne font guère de
distinction entre " roman noir " et " roman policier ". Mais comme en France,
nous la faisons, en toute logique ce dictionnaire devrait ne comprendre que
des entrées concernant le roman policier. Si vous en êtes d'accord, ce sera ma
première licence : je parle d'un univers littéraire qui est le mien, on y
trouvera aussi bien du " polar " que du " noir ".
S'agissant d'un univers " littéraire ", il ne devrait y avoir ici que des
livres. Ce sera ma seconde licence : incidemment, on y trouvera quelques
films, quelques séries TV, quelques BD, des librairies, des blogs.
Enfin, autant prévenir tout de suite : pour les définitions maîtrisées, les
monographies exhaustives, les analyses thématiques, etc., le lecteur trouvera
facilement d'excellents ouvrages (j'en cite quelques-uns, en fin de volume)
qui correspondront à cette attente. C'est à un écrivain que l'éditeur a confié
ce Dictionnaire amoureux. Je parlerai donc ici en lecteur et en romancier. Il
y aura des oublis impardonnables, des injustices, des jugements contestables.
C'est inévitable mais je ne fais que respecter le projet de cette collection :
c'est le dictionnaire de ce que j'aime (à quelques oublis près).
Lorsque je lis un Dictionnaire amoureux, rien ne me fait plus plaisir que de
découvrir des choses que je sais déjà. C'est un peu comme pour le Nobel de
littérature : le jour de la proclamation, quand il s'agit de quelqu'un dont je
connais déjà le nom, j'ai l'impression d'être cultivé. J'espère que ce
Dictionnaire amoureux réservera au lecteur quelques-unes de ces satisfactions
mais aussi quelques surprises, quelques découvertes. Et l'envie de lire et de
relire encore cette littérature majeure qui, quoiqu'on en dise, reste
durablement marquée par le prosaïsme de ses origines.
Alphabétique (de " s'abîmer " à " vouloir-saisir "), totalement subjectif ("
on a rendu à ce discours sa personne fondamentale qui est le JE "), sans
prétention à l'exhaustivité..., je crois que les _Fragments d'un discours
amoureux_ (1977) peut être considéré comme l'ancêtre des Dictionnaires
amoureux. Puisqu'il correspond très exactement à mon projet, je reprends donc
ici, à la lettre, l'exergue de Roland Barthes : _C'est donc un amoureux qui
parle et qui dit :_ "